2006年8月17日 津地方裁判所民事 判決
消費者金融の営業譲渡と過払金の返還
結果 棄却向き―
| あらまし | 借り手は、消費者金融会社(旧会社)と、その営業と商号を引き継いだ別の貸金業者を相手に借入れと返済を続けてきた。利息制限法の上限で計算し直すと払いすぎ(過払金)が出ているとして、借り手は引き継いだ貸金業者に過払金と利息の返還を求めた。あわせて、旧会社時代の取引履歴を開示しなかったのは違法だとして、慰謝料なども求めた。貸金業者は、旧会社の債務は引き継がないとする免責の登記をしているから払う義務はないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 尾鷲簡易裁判所は、免責の登記で責任を免れるという貸金業者の主張を退け、過払金の利息を年5分、履歴を開示しなかったことによる損害を4万円として、借り手の請求を一部認めた。 |
| 判断 | 貸金業者は免責登記を理由に旧会社の過払金の支払を拒めない。顧客には変化が見えず、説明もないまま弁済を受け続けており、信義に反するからだ。 過払金の元金約40万円と利息約12.7万円の返還を命じた。業者は悪意の受益者だが、利率は商事の年6分でなく民事の年5分とした。 営業を譲り受けた業者にも取引履歴の開示義務がある。開示が遅れたのは不法行為だとして、慰謝料10万円と弁護士費用5万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月17日
- 裁判所
- 津地方裁判所民事
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（レ）第2号
- 事件名
- 不当利得返還等請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 尾鷲簡易裁判所―請求を一部認めた ― |
| 地裁 | 津地方裁判所民事 平成18年（レ）第2号 2006.08.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。