2007年3月27日 知的財産高等裁判所 判決
循環バス路線のアイデアと著作権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 浜松市は、遠州鉄道株式会社に運行を任せて、2002年5月から市内を循環するまちバス「くるる」を走らせ始めた。ある個人が、「くるる」は自分が考えた新しいバス路線の設計方法をまとめた計画書「ポニー交通システム」の著作権を侵害していると主張した。この個人は、浜松市と遠州鉄道のそれぞれに対し、2002年6月から2005年7月までの利用料として月100万円、合計3800万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 静岡地方裁判所浜松支部は、浜松市への請求と遠州鉄道への請求を別々に審理し、どちらの請求も退けた。 |
| 判断 | 市の中心部を時計回りと反時計回りの両方向に循環させるという路線の決め方はアイデアにすぎず、新しいかどうかにかかわらず著作権では守られないとした。 両者の運行ルートが重なる部分は多くないため、市が計画書をもとにルートを決めたとはいえないとした。また、バスを運行すること自体は複製など著作権法上の利用にあたらないとした。 路線図のうち循環線の部分は駅を囲むほぼ単純な長方形で、独自の工夫がない。二つの裁判を一緒に審理するかどうかは裁判所の裁量で決められるとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10058号等
- 事件名
- 著作権料金請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所浜松支部2006.05.29浜松市への請求を退けた ― |
| 一審 | 静岡地方裁判所浜松支部2006.10.20遠州鉄道への請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10058号等 2007.03.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。