2007年3月27日 知的財産高等裁判所 判決
文書の一部削除と章立ての移動の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 富士ゼロックスは、章や節が親子・兄弟のような階層になっている文書の一部を削除し、その後に続く節を前の章の節として繰り上げる「文書処理装置」の特許を出願した。特許庁はこの出願を拒絶した。会社は不服を申し立てたが、それも認められなかった。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前に公開されていた別の文書編集の発明と、「範囲を指定して削除した後、残った部分を詰めて移動させる」というよく使われる技術とを組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとした。そのため、特許は受けられないと判断した。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁の判断には一部適切でない点があるが、結論は変わらないとした。 出願書類に書かれた例では章立ての組み替えを伴うため、ただ詰めて移動する技術と同じとした特許庁の判断は適切でないとした。 ただ、この発明は章立てが変わらない削除も含む。文書の構造を崩さずに削除する先行発明があり、移動でも構造を保つ工夫は専門家なら簡単に思いつけるとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10382号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10382号 2007.03.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。