2007年3月29日 知的財産高等裁判所 判決
ポリエチレン製法の特許と「導入」の意味
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ベルギーの化学会社が「幅広い分子量分布を示すポリエチレンの製造方法」について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。この方法は、2つの反応槽を直列につなぎ、1つ目の反応槽でエチレンに別の原料（コモノマー）を加えて重合させるものだ。会社は不服の審判を求めたが、特許庁はこれも認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開された文献の発明をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。その際、「コモノマーの導入を本質的に第一反応槽内で行う」点は、文献の発明と同じだと認定した。 |
| 判断 | 明細書の書き方から見て、「導入」は原料を第一反応槽にだけ物理的に入れる意味で、会社が言う「第一槽で全部反応させ尽くす」意味ではないと判断した。 第二反応槽の排ガスにコモノマーが含まれており、原料の割合や生成物の密度も文献の例と大差がないので、第二槽でも反応が起きていないとはいえないとした。 以上から、特許庁が両発明の共通点を認定したことに誤りはないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10373号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10373号 2007.03.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。