記録所.com

2007年3月29日 大阪地方裁判所 判決

計量装置の和解と英国特許の行使

結果 —向き―

あらまし自動計量装置メーカーの大和製衡とイシダは、1988年に裁判上の和解をし、目録に挙げた特許などを互いに使えるようにしていた。その後イシダは、この和解の目録にない英国の特許を大和製衡の製品が侵害すると警告し、英国の販売先を相手に英国で訴訟を起こした。大和製衡は、和解で使用を認められているうえ、権利行使は和解の経緯から信義に反するとして、英国での販売を差し止める権利がイシダにないことの確認を求めた。
判断

訴えは適法としたうえで請求を退けた。和解は日本企業同士が日本の法廷で結んだものなので、日本法で判断するとした。

和解の対象は条項と目録で明確に限定され、同じ技術の米国特許が対象でも、別の国の権利である英国特許まで認められたことにならないとした。

出願中の権利の許諾は原則として特許請求の範囲の発明が対象で、明細書全体には及ばず、権利行使が信義に反する事情もないとした。

裁判年月日
2007年3月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第6264号
事件名
特許権に基づく差止請求権不存在確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成18年(ワ)第6264号

2007.03.29— この判決
2007.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
村上 誠子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。