2007年4月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
所在不明の被告人への郵便送達
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上過失傷害と道路交通法違反で在宅のまま起訴され、一審で無罪となったが、検察官が控訴した。被告人は控訴審の途中で、住所としていた飯場から行く先を告げずに立ち去り、所在不明になった。控訴審の裁判所は、呼出状などをその飯場あてに書留郵便で送る方法で送達し、被告人が出廷しないまま審理して有罪とした。被告人側は、無罪判決後の検察官控訴では住居を届け出る義務はなく、この送達は無効だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は無罪とした。二審は一審判決を取り消し、懲役1年6月、執行猶予4年の有罪判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、飯場あてに書留郵便で行った送達は有効だと判断した。 検察官の控訴を通知で知った以上、被告人には控訴審の裁判所へ住居等を届け出る義務があり、怠った場合は郵便での送達ができる。 被告人は飯場で書類を異議なく受け取り、自ら所在不明になったので、書類が届かない不利益を受けてもやむを得ない。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成15年（あ）第279号
- 事件名
- 業務上過失傷害，道路交通法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和63年（う）第1007号 2003.01.15一審判決を取り消し、懲役1年6月、執行猶予4年の有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成15年（あ）第279号 2007.04.09 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。