2007年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
車の盗難保険金と立証責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 車の持ち主は、高級乗用車に保険金額450万円の車両保険をかけていた。持ち主がフィリピンへ出発した日に、車はマンションの駐車場から何者かに持ち去られ、その様子は防犯ビデオに映っていた。持ち主は盗難で損害を受けたとして、保険会社に保険金の支払いを求めた。保険会社は、持ち去りは持ち主の意思によるものだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、持ち去った人物が持ち主と通じていた疑いをぬぐえず、偶然の事故だと証明されていないとして、持ち主の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 保険金を求める人は、自分以外の者が車を持ち去ったという外から見える事実を証明すれば足り、自分の意思によらないことまで証明しなくてよい。 持ち主の意思による持ち去りかどうかは、支払いを免れる事情として保険会社が証明すべきことであり、約款で盗難を別に書いていても変わらない。 本件では第三者による持ち去りは明らかだとして二審判決を取り消し、持ち主の意思によるものかを審理させるため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（受）第1026号
- 事件名
- 保険金請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成16年（ネ）第669号 2006.02.23請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（受）第1026号 2007.04.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。