2007年4月5日 知的財産高等裁判所 判決
キース・ヘリング柄の使用契約の解除
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | キース・ヘリングの作品を商品に使う権利を管理するライセンス会社は、その権利をファーストリテイリング（のちにユニクロが事業を引き継いだ）に又貸しする契約を結んでいた。ライセンス会社は、販売が許されていない中国で作品入りの商品の広告や販売をしたことや、100円での安売りなどの契約違反を理由に契約を解除した。その後、翌年分の最低使用料1億円が支払われなかったことを理由にも解除した。そのうえで、解除によって権利がなくなったことの確認、多額の損害賠償、使用料の支払などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、契約を続けられないほどの裏切り行為などはなかったとして、ライセンス会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 中国での広告の多くは企業イメージの広告で、わざと違反したとはいえず、安売りなども解除の理由にならないため、1回目の解除は無効だとした。 ライセンス会社が広告チラシの承認を拒むなど契約を守る姿勢を見せなかったため、最低使用料の支払を拒んだことは違法でなく、2回目の解除も無効だとした。 ただし実際に販売した分の使用料（売上の3％）として、ユニクロ側に約19万5千円の支払を命じ、ほかの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10036号
- 事件名
- 著作権差止等・著作権損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。