2007年4月24日　最高裁判所第三小法廷　判決

内縁の夫の過失と賠償額の減額

結果　破棄差戻向き―

あらまし	内縁の夫が運転する車の助手席に乗っていた女性が、交差点で別の車と衝突する事故にあい、けがをしてパニック障害などの後遺障害が残った。女性は相手の車の運転者に損害賠償を求めた。相手の運転者は、内縁の夫にも過失があるので、それを被害者側の落ち度として賠償額を減らすべきだと主張して争った。
それまでの判断	二審の東京高裁は、夫の飲酒運転や無謀運転を知りながら同乗したなどの事情がない以上、内縁の夫の過失は考慮できないとして、194万8976円と遅延損害金の限度で女性の請求を認めた。
最高裁の判断	内縁の夫婦は届出がなくても夫婦として共同生活を営んでおり、身分上も生活の面でも一体の関係にあるとみることができる。そのため、内縁の妻が相手の運転者に賠償を求めるときは、内縁の夫の過失を被害者側の過失として賠償額の算定で考慮できる。これを考慮しなかった二審の判断は誤りとして破棄し、夫の過失の有無と割合を審理させるため東京高裁に差し戻した。

あらまし

内縁の夫が運転する車の助手席に乗っていた女性が、交差点で別の車と衝突する事故にあい、けがをしてパニック障害などの後遺障害が残った。女性は相手の車の運転者に損害賠償を求めた。相手の運転者は、内縁の夫にも過失があるので、それを被害者側の落ち度として賠償額を減らすべきだと主張して争った。

それまでの判断

二審の東京高裁は、夫の飲酒運転や無謀運転を知りながら同乗したなどの事情がない以上、内縁の夫の過失は考慮できないとして、194万8976円と遅延損害金の限度で女性の請求を認めた。

最高裁の判断

内縁の夫婦は届出がなくても夫婦として共同生活を営んでおり、身分上も生活の面でも一体の関係にあるとみることができる。

そのため、内縁の妻が相手の運転者に賠償を求めるときは、内縁の夫の過失を被害者側の過失として賠償額の算定で考慮できる。

これを考慮しなかった二審の判断は誤りとして破棄し、夫の過失の有無と割合を審理させるため東京高裁に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所平成17年（ネ）第4250号 2006.01.18内縁の夫の過失を考慮せず、194万8976円と遅延損害金の限度で請求を認めた　―	2006.01.18	―	内縁の夫の過失を考慮せず、194万8976円と遅延損害金の限度で請求を認めた	―
最高裁上告受理	最高裁判所第三小法廷平成18年（受）第688号 2007.04.24　判決破棄差戻　この判決	2007.04.24	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
上田豊三	賛成	―	裁判長
藤田宙靖	賛成	―
堀籠幸男	賛成	―
那須弘平	賛成	―
田原睦夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。