2007年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
住民監査請求の期限と町長の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 香川県の旧香川町の住民らが、町長だったＡの責任を問うた裁判だ。住民らの主張によると、Ａは町道の改良工事を請け負ったＢに、工事の欠陥を直す代わりの損害賠償を請求せず、その権利を契約で定めた期間の経過で消滅させて町に損害を与えた。住民らは、町がＡに賠償を求めないのは財産管理を違法に怠るものだとして、住民訴訟を起こし、町長の事務を引き継いだ相手に対し、Ａへ賠償を請求するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、住民らの監査請求は期間を過ぎた不適法なもので、訴えも不適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 町の権利が期間の経過で消滅するなどして管理の怠りが終わったときは、その日から1年を過ぎると、これを対象に監査請求はできない。 怠りを理由とするＡへの賠償請求権の不行使を対象にしても、最初の怠りが終わった日から1年の制限を受ける。別扱いでは期間制限の趣旨が失われる。 住民らの監査請求は、Ｂへの権利が消滅したとされる日から1年を過ぎており不適法だ。訴えも却下を免れないとして、住民らの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（行ヒ）第341号
- 事件名
- 損害賠償履行請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成17年（行コ）第3号 2005.07.22訴えを不適法と判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成17年（行ヒ）第341号 2007.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。