記録所.com

2007年4月26日 大阪地方裁判所 判決

電解水生成器の形態模倣

結果 —向き―

あらまし家庭用の電解水生成器(水を電気分解して洗浄用の水などを作る4リットルのポット型の機器)を販売していた会社が、同じ種類の機器を製造・販売するメーカーに対し、自社商品の形を模倣した商品を売っており不正競争防止法に違反するなどと主張した。販売会社は、自社商品の開発はこのメーカーに代金を払って委託したものだとも主張し、失った利益と弁護士費用を合わせた4億2000万円の賠償を求めた。
判断

販売会社の請求を退けた。メーカーの商品は販売会社の商品と実質的に同じ形とはいえず、模倣にあたらないと判断した。

ポット型や角筒形、2つの槽の仕切り方などは、先行する同種商品にもあるか技術上自然な形で、保護の対象外とした。

残る共通点は一般的な形や細部が多く、水量表示や蓋、持ち手、色などの違いを打ち消すほどではないとした。

裁判年月日
2007年4月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第1806号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成18年(ワ)第1806号

2007.04.26— この判決
2007.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
村上 誠子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。