2006年8月17日 津地方裁判所民事第２部 判決
消費者金融の営業譲渡と過払金の返還
結果 その他向き―
| あらまし | 消費者金融会社(旧会社)と取引してきた借り手は、法律の上限を超える利息を払い続け、払いすぎの状態になっていた。旧会社は親密な銀行の破綻を受けて営業を貸金業者に譲渡し、貸金業者は同じ社名を使って営業を続けたが、「旧会社の債務には責任を負わない」との登記をしていた。旧会社が破産した後、借り手は貸金業者に対し、払いすぎた金額と利息の返還、および取引履歴を開示しなかったことへの慰謝料などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 尾鷲簡易裁判所は、責任を負わないとの登記で免れるという貸金業者の主張を退け、払いすぎた金額の利息を年5分、取引履歴を開示しなかったことの損害を4万円として、借り手の請求を一部認めた。 |
| 判断 | 原判決を変更し、貸金業者に計67万7509円と遅延分の支払いを命じ、借り手のその他の請求は退けた。 店舗や従業員、社名を引き継ぎ、顧客に説明せず返済を受け続けた貸金業者が登記を理由に支払いを拒むのは、信義に反し許されないとした。 引き継いだ取引履歴を判決後まで開示しなかったのは違法とし、慰謝料10万円と弁護士費用5万円を認めた。利息の利率は年5分とした。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月17日
- 裁判所
- 津地方裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（レ）第2号
- 事件名
- 不当利得返還等請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 尾鷲簡易裁判所2005.12.07請求を一部認めた ― |
| 地裁 | 津地方裁判所民事第２部 平成18年（レ）第2号 2006.08.17その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。