記録所.com

2007年4月12日 京都地方裁判所第1民事部 判決

貸金業者の取引履歴の開示拒否と慰謝料

結果 —向き―

あらまし貸金業者から借入と返済を繰り返していた借主は、債務整理を弁護士に依頼し、弁護士が業者に取引履歴の開示を求めた。業者は「債権ありません」と書いた調査書を返すだけで、履歴を開示しなかった。借主は、払いすぎた利息(過払金)6万2930円と年6%の利息の返還に加え、開示を拒まれたことへの慰謝料30万円を求めて訴えた。業者は提訴後に全取引履歴を開示した。
それまでの判断右京簡易裁判所は、過払金6万2930円と年5%の利息、慰謝料1万円と提訴日からの遅延損害金の限度で請求を認め、残りを退けた。借主と業者の双方が不服を申し立てた。
判断

業者は1回の開示要求でも開示義務を負い、取引終了から5年以上たっていても義務は消えない。「債権ありません」との回答は暗に開示を拒んだもので、違法だ。

不法行為の成立は、開示に合理的な期間が必要なので要求日ではなく調査書を送った時点だ。遅延損害金の起算日を平成18年1月17日に改めた。

慰謝料は、過払金が少額で提訴後に速やかに開示された事情から1万円とした。過払金の利息は最高裁判例に従い年5%で、年6%の主張は退けた。

裁判年月日
2007年4月12日
裁判所
京都地方裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成18年(レ)第97号
事件名
不当利得返還等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審右京簡易裁判所―請求を一部認めた(過払金と年5%の利息、慰謝料1万円) ―――請求を一部認めた(過払金と年5%の利息、慰謝料1万円)―
地裁京都地方裁判所第1民事部

平成18年(レ)第97号

2007.04.12— この判決
2007.04.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井戸 謙一賛成―裁判長
土井 文美賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。