裁判長
西山ファーム関連の出資被害と賠償
- どんな裁判
- 株式会社西山ファームなどが関わる資金集めの仕組み(スキーム)にお金を出した多数の出資者が、損害を受けたと訴えた。出資者たちは、この仕組みを作って実行し資金を集めていた個人(名前は伏せられている)に対し、損害賠償と、平成31年3月31日からの年5分の遅延損害金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(大阪地方裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2024.09.06 大阪地裁 第11民事部 | 西山ファーム関連の出資被害と賠償 出資者たちの請求をすべて認め、それぞれが求めた金額と遅延損害金を支払うよう命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2022.06.20 大阪地裁 第11民事部 | 同性どうしの結婚を認めない法律と憲法 規定は憲法に違反しないので、国会が法律を改めないことも違法ではないとして、慰謝料の請求を退けた。社会の変化によっては、将来違憲となる可能性もあると付け加えた。 | — | 賛成 | ― |
| 2015.06.26 大阪高裁 | 大阪市役所の組合事務所の退去 組合側は平成25年4月以降、権利なく部屋を使っているとして、市への明渡しと、明渡しまで月17万6830円の支払いを命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2014.11.27 大阪高裁 | 別居中の配偶者と遺族厚生年金 年金の認定に関する国の通知は、上級の行政機関が下級の機関に示した指針で法令ではなく、裁判所を拘束しないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.02.29 京都地裁 第1民事部 | 救急病院の処置遅れと生存の可能性 過失がなくても救命できたとまでは言えないが、死亡時に生存していた相当程度の可能性を奪ったとして、計1100万円の支払を命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.02.28 京都地裁 第1民事部 | 高齢者住宅の緊急対応と誤った合鍵 契約の義務は家族である息子自身には及ばず、不安や苦痛も管理会社の責任とはいえないとして、息子固有の慰謝料は認めず、残りの請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.11.22 京都地裁 第1民事部 | 透析カテーテルの挿入部位と医師の説明 首と脚の危険性の違いを説明せず患者に選ぶ機会を与えなかった点は義務違反だが、傷跡との因果関係は認めず、精神的苦痛の分だけ賠償を認めた。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.10.18 京都地裁 第1民事部 | 軟弱地盤の建売住宅と市の水路工事 建て替えは認めず、薬液注入とジャッキアップによる補修で足りるとし、賠償額は1軒あたり約609万〜790万円にとどめた。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.04.12 京都地裁 第1民事部 | 貸金業者の取引履歴の開示拒否と慰謝料 慰謝料は、過払金が少額で提訴後に速やかに開示された事情から1万円とした。過払金の利息は最高裁判例に従い年5%で、年6%の主張は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2006.10.13 京都地裁 第1民事部 | 常位胎盤早期剥離と分娩の経過観察 過失と後遺症の因果関係は認めず、重い後遺症を避けられた相当程度の可能性の侵害として、慰謝料と弁護士費用の計1430万円の支払を命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2005.12.16 京都地裁 第4民事部 | 起訴後の面会とポリグラフ検査 留置の担当者は捜査に介入できず、捜査担当者への連絡を速やかに行い、弁護士と協議できるよう手配しており、その対応は違法ではない。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。