記録所.com

2007年5月24日 大阪地方裁判所 判決

元従業員の競業と営業秘密の管理

結果 —向き―

あらまし水門開閉装置用の減速機を作る会社の元従業員2人が退職後に同業の会社を設立し、元の勤務先が取れなかった複数の工事の受注を獲得した。元の勤務先は、図面や価格表などの営業秘密を不正に持ち出して使い、競業したと主張した。そして、新会社と元従業員2人に、不正競争防止法または民法の不法行為に基づき、連帯して約1億5415万円の損害賠償を求めた。
判断

請求をすべて退けた。秘密と認識させる措置がなければ、重要な情報でも営業秘密にならず、認められたのは部品図と非公知の機械効率データだけだ。

部品図と機械効率データについても、元従業員らや新会社が開示・使用したと認める証拠はなく、不正競争防止法に基づく請求は理由がないとした。

同法で保護されない情報の利用は、損害を与えることのみを目的とする営業妨害などの特段の事情がなければ不法行為にならず、その証拠もないとした。

裁判年月日
2007年5月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第2682号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成17年(ワ)第2682号

2007.05.24— この判決
2007.05.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
村上 誠子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。