2006年2月17日 広島高等裁判所岡山支部第２部 判決
後見人の選び方への不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 判断する力を欠いた本人について、家庭裁判所が後見の開始を決め、後見人に本人の先妻の子Ａを選んだ。本人の年金で暮らしてきた申立人は、後見の開始には異論がないものの、Ａは後見人を辞退すると約束しながら破ったなどと主張した。申立人は、Ａに財産管理を任せると自分の生活に支障が出ると不安を述べ、公平な第三者を後見人に選ぶよう求めて、家庭裁判所の決定の取消しと差戻しを高等裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岡山家庭裁判所（倉敷支部）は、本人について後見の開始を認め、後見人にＡを選んだ。 |
| 判断 | 本人は判断する力を欠く常況にあり、後見の開始は相当だとして、申立人の不服申立てを退けた。 後見人を選ぶ審判には不服申立てを認める規定がなく、後見開始への不服申立てでも人選の不当は理由にできず、高裁も審査できない。 法律は、後見人に適しない事情があれば、家庭裁判所が親族等の請求や職権で解任できるなどと定めるにとどめている。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月17日
- 裁判所
- 広島高等裁判所岡山支部第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ラ）第6号
- 事件名
- 後見開始審判に対する即時抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岡山家庭裁判所―後見の開始を認め、Ａを後見人に選んだ ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所岡山支部第２部 平成18年（ラ）第6号 2006.02.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。