記録所.com

2006年9月28日 津地方裁判所民事部 判決

家電販売店員の過労死と労災認定

結果 その他向き

あらまし家電販売会社でレジや売上金、パートの管理を担当していた33歳の従業員が、新規開店した店に異動して間もない2002年7月、休日に帰省した実家で虚血性心疾患を発症して死亡した。従業員の母親は、長時間労働が原因だとして労災保険の遺族補償給付と葬祭料を申請したが、国の労働基準監督署側は支給しないと決めた。母親は、この不支給決定の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断2003年7月22日、労災保険の給付を担当する行政側は「業務が原因と明らかな病気とは認められない」として不支給を決定した。審査請求は2003年12月に、再審査請求も裁判中の2005年6月に、いずれも退けられた。
判断

不支給決定を取り消した。死亡は長期の過重な仕事に内在する危険が現実化したもので、労災に当たると判断した。

発症前6か月の平均残業は月79時間8分だが、休日対応なども考えると国の基準の「おおむね80時間」に当たるとした。

高血圧症などの持病はあったが、自然の経過だけで発症するほどとはいえず、他に確たる原因も見当たらないとした。

裁判年月日
2006年9月28日
裁判所
津地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第15号
事件名
労働者災害補償保険法による保証給付等不支給決定取消請求事件
結果
その他
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁津地方裁判所民事部

平成16年(行ウ)第15号

2006.09.28その他 この判決
2006.09.28―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水谷 正俊賛成裁判長
薄井 真由子賛成
上野 泰史賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。