記録所.com

2007年5月22日 大阪地方裁判所第7民事部 判決

教育長らの接待と減給処分後の給与支出

結果 —向き―

あらまし大阪府教育委員会の元教育監が汚職事件で有罪となり、教育長Aと教育監Bも同じ学校法人の関係者から接待や贈答品を受けていた。教育委員会は2人を懲戒免職にせず減給処分としたため、知事Cはこれを前提に給与(Aに600万円、Bに420万円)の支出を決めた。府の住民らは、処分が軽すぎて違法だから給与の支出も違法だと主張した。そして、知事に対し、CとA・Bにそれぞれ支出相当額を府へ支払うよう請求することを求めて提訴した。
それまでの判断提訴前に住民らが求めた監査について、大阪府の監査委員は、人事上の処分の当否を問うものにすぎず監査の対象ではないとして却下した。
判断

監査請求は給与の支出を対象としており適法で、監査委員が却下していても訴えは適法だとした。

接待の回数や費用負担、便宜供与がなかったことなどから、減給処分は著しく合理性を欠くとはいえず、知事が教育長を罷免しなかったのも違法でないとした。

給与の支出は違法でなく、A・Bには在職中の給与を受ける法的な根拠があるとして、住民らの請求をすべて退けた。

裁判年月日
2007年5月22日
裁判所
大阪地方裁判所第7民事部
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第119号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第7民事部

平成18年(行ウ)第119号

2007.05.22— この判決
2007.05.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
廣谷 章雄賛成―裁判長
森 鍵一賛成―
棚井 啓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。