記録所.com

2006年10月26日 津地方裁判所民事部 判決

入院患者の転倒と病院の責任

結果 その他向き―

あらまし脳梗塞で入院中の高齢の男性患者が、約2か月の入院中に5回、転倒やベッドからの転落を繰り返し、その後、慢性硬膜下血腫や新たな脳梗塞を経て死亡した。患者の妻と二男は、病院が転倒を防ぐ義務を怠ったため、血腫の治療で再発予防薬が中止され、脳梗塞の再発で死亡したなどと主張した。遺族は、病院を運営する医療法人に対し、妻が約3228万円、二男が約1609万円の損害賠償を求めた。
判断

1回目の転倒は予測が難しく違反はないが、2回目と4・5回目は病室を見に行く回数が足りず、転倒を防ぐ義務に違反した。24時間監視や身体拘束の義務は否定した。

義務違反と死亡との因果関係は認めなかった。違反のない1回目の転倒の傷が最も重く、薬を続けても脳梗塞は防げなかった可能性が高いなどのためだ。

適切な看護への期待が侵害され、転倒の報告や再発防止策の説明も不十分だったとして、慰謝料200万円の相続分と弁護士費用で妻に110万円、二男に60万円の支払を命じた。

裁判年月日
2006年10月26日
裁判所
津地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第349号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁津地方裁判所民事部

平成16年(ワ)第349号

2006.10.26その他 この判決
2006.10.26―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水谷 正俊賛成―裁判長
薄井 真由子賛成―
上野 泰史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。