2007年6月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
一人で働く大工は労災の「労働者」か
結果 棄却向き―
| あらまし | 作業場を持たずに一人で工務店の大工仕事をしていた大工が、マンション建築の内装工事に従事していたときにけがをした。この内装工事は、内装工事を請け負った会社の求めに応じて行っていたものだった。大工は、労災保険の給付をしないとされた処分の取消しを求めて裁判を起こし、自分が労働基準法と労災保険法上の「労働者」に当たるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、大工は労働者に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 大工は工法や作業手順を自分で選べ、連絡すれば休みや時間の調整も自由だったので、会社の指揮監督の下で働いていたとはいえない。 報酬は仕事の完成に対するもので、働いたことへの対価とはみにくい。自分の道具の使用や専属の程度からみても、労働者に当たらない。 会社の依頼で職長の業務を行い、職長手当を受けることになっていた事情を考えても結論は変わらないとして、大工の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（行ヒ）第145号
- 事件名
- 労働者災害補償保険給付不支給処分取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成16年（行コ）第174号 2005.01.25大工は労働者に当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成17年（行ヒ）第145号 2007.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。