2006年9月29日 仙台高等裁判所 判決
町有地の砂利の安値売却と町長の責任
結果 —向き―
| あらまし | 町長だった人が、町有地の砂利を、町も出資する第三セクターの会社に1立方メートル20円で売却した。町の住民らは、適正な対価によらない売却なのに法律が求める議会の議決を経ておらず、町長が町と会社の双方を代表した点も違法で、町が損害を受けたと主張した。そして、元町長が町に897万4800円と遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と差戻し前の控訴審は、売却が適正な対価によらないものだったとしても、町議会が補正予算を審議して可決したことで議決がなかった問題は解消されるとし、住民らの請求を認めなかった。これに対し最高裁は、適正な対価によらないことを前提に審議し、売却を認める趣旨で議決する必要があるとして、審理を仙台高裁に差し戻した。 |
| 判断 | 砂利の売却は適正な対価によるものと認め、双方代表の点の主張も一審の判断のとおり退けて、住民らの控訴を棄却した。 1立方メートル20円は同じ地区の過去5年の取引例20〜42円の最安値だが、実際の取引があり、民間価格を上げないためという理由も不当でないとした。 会社の転売価格260円余りと472円余りは買主の利益を削った市場より高い価格で、町が市場相当の対価を得た以上、売却は違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月29日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行コ）第27号
- 事件名
- 損害賠償代位請求控訴事件（原審・山形地方裁判所平成１３年（行ウ）第１号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山形地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所―請求を退けるべきものとしたが、最高裁で差し戻された ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成17年（行コ）第27号 2006.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。