2007年7月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
株券オプションの出来高操作
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は共犯者らと共謀し、大阪証券取引所に上場されている株券オプションの取引を行ったことなどで、証券取引法違反の罪に問われた。行ったのは、同じ銘柄のオプションを同じ時期に同じ数量だけ売り建てて買い建てる「自己両建て」などの取引だった。被告人側は、市場全体の出来高を引き上げようとしただけで、特定の銘柄の価格を操作する目的はなかったなどとして、罪は成立しないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、価格操作の目的がなくても罪が成立し、自己両建ての取引も仮装の取引に当たるとの判断を示した。一審の判断は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。出来高について他人に誤解を生じさせる目的があれば、価格操作の目的がなくても罪は成立する。 市場全体の出来高を引き上げる意図でも、実際の取引は特定の銘柄の出来高操作にほかならないとした。 自己両建ては仮装の取引に当たる。売りと買いの建玉が後で別々に処分され得ることは、この判断に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成18年（あ）第2174号
- 事件名
- 証券取引法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成17年（う）第774号 2006.10.06価格操作の目的がなくても罪が成立すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成18年（あ）第2174号 2007.07.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。