2007年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
借換えを重ねた貸付けと過払金の充当
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸金業者から昭和61年ころ以降、借入れと返済を繰り返していたAは、利息制限法の上限を超える利息を払い続けていた。貸付けの多くは、返済の途中で残額に追加分を足して新たな貸付けとする借換えで、書類は別々に作られていた。Aが破産した後、破産管財人は、上限を超えて払った利息を元本の返済に回すと払い過ぎ（過払金）が生じているとして、貸金業者にその返還などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一連の貸付けを1つの続いた取引とみて、過払金はその後の新たな借入れの返済に回されると判断し、破産管財人の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 貸金業者の上告を退け、過払金を後の借入れの返済に回すとした二審の判断を是認した。 借換えが長年同じ方法で繰り返され、完済後約3か月での貸付けも同様の条件だったので、全体を1つの続いた取引とみた。 当事者は次の借換えを想定し、複数の権利関係を望まないのが通常なので、過払金を後の借入れに回す合意が契約に含まれるとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（受）第1534号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成17年（ネ）第5065号 2006.05.30請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成18年（受）第1534号 2007.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。