2007年5月30日 名古屋高等裁判所民事第２部 判決
名張市の斎場用地の買収価格
結果 —向き―
| あらまし | 名張市は斎場を建てるため、牛舎のある土地などを約6億2777万円で買う契約を結び、代金の一部や牛舎移転などの補償金を支払った。住民らは、買収価格が高すぎることや議会への説明に問題があったことなどから支出は違法だとして、市に代わって元市長に損害賠償を求めた。控訴審で住民らは、支出全額の約7億3051万円を市に支払うよう求め、それが認められない場合の請求として約2億7431万円を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、土地取得の議決を求めた際の元市長の説明に重大な誤りと欠落があり、審議がされたとはいえないとして、代金や補償金の支出を違法と判断した。そのうえで、当時の請求額である約2億7431万円の支払いを全部認めた。 |
| 判断 | 協定書を議会に説明しなかったことなどで議決が不存在や無効になるとはいえないとし、支出全額の賠償請求を退けた。 買収額は適正価格の約1.39倍で、鑑定の検討を怠った元市長に裁量の逸脱・濫用があるとし、支払済み代金が適正価格を超える1998万円余りの賠償を命じた。 牛舎の移転補償は支払済みの額が正当な補償額を超えず市に損害がないとし、立木や近隣工場への補償も違法とは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2007年5月30日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第56号等
- 事件名
- 損害賠償等住民訴訟控訴・同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―住民らの請求を全部認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第２部 平成16年（行コ）第56号等 2007.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。