記録所.com

2007年7月26日 東京地方裁判所民事第14部 判決

胆管結石の処置後の急性膵炎死と病院の責任

結果 棄却向き―

あらまし胆管の結石を取り除くため病院に入院した患者が、内視鏡による造影と結石除去の処置を受けた後に急性膵炎を発症し、約1か月後に死亡した。患者の母は、処置前の説明が足りなかった、処置の手技に問題があった、膵炎の治療や手術の実施が遅れたり行われなかったりしたなどと主張した。そして、病院を開設する医療法人に約1億1500万円の損害賠償を求めた。
判断

母の請求を退けた。処置前の説明、処置の手技、膵炎の治療のいずれにも、医師の義務違反は認められないと判断した。

急性膵炎の危険や他の治療法は説明済みだった。処置後の膵炎は手技に問題がなくても起こり得て、手技の誤りも認められないとした。

膵炎は本質的に壊死性ではなく、求められた治療や手術は当時必須でなかった。実施義務がない以上、説明する義務もないとした。

裁判年月日
2007年7月26日
裁判所
東京地方裁判所民事第14部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第17033号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第14部

平成16年(ワ)第17033号

2007.07.26棄却 この判決
2007.07.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貝阿彌 誠賛成―裁判長
関根 規夫賛成―
井出 正弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。