2007年9月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
学生の年金未加入と障害年金
結果 棄却向き―
| あらまし | 平成元年の法改正より前、20歳以上の学生は国民年金への加入が任意で、加入していなければ、病気やけがで障害を負っても障害基礎年金などを受け取れなかった。この裁判では、障害基礎年金を支給しないとした決定の取消しなどが求められた。訴えた側は、学生を強制加入としなかったことや、未加入の学生にも保険料なしで受け取れる年金を設けなかったことが憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、学生についてのこれらの扱いは憲法に違反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 学生を強制加入とせず任意加入にとどめた仕組みは、保険料を負担する力や加入の実益から見て著しく不合理ではなく、憲法に違反しないとした。 保険料なしで受け取れる年金を未加入の学生に設けなかった点も、国会の広い裁量の範囲内であり、憲法に違反しないとした。 20歳前に障害を負った人には加入の機会がなく、任意加入できた学生とは立場が違うため、扱いの差は不当な差別ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成17年（行ツ）第246号
- 事件名
- 障害基礎年金不支給決定取消等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成16年（行コ）第177号 2005.03.25憲法に違反しないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成17年（行ツ）第246号 2007.09.28 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。