2007年10月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
爆発物郵送事件と有罪に必要な証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 離婚訴訟中だった被告人が、妻の実母らを殺害する目的で、封筒からケースを引き出すと爆発する爆発物を作り、郵便で実母あてに送ったとして起訴された。爆発により実母を含む3名が重軽傷を負い、爆発物取締罰則違反と殺人未遂に問われた。弁護側は、購入した薬品を別の用途に使った可能性などを挙げ、ほかの可能性を許さないほどの確実さがないのに犯人と認定されたとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、爆発物の作り方のサイトの閲覧、材料の購入、切手の発売状況、封筒の差出人の紙片の作成、郵便ポストへの移動などを総合して、被告人が爆発物を作り郵送したと認め、殺意も認めた。二審もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。有罪には、合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の証明が必要だとした。 これは疑いが全く残らない場合に限らず、抽象的な可能性があっても、健全な社会常識から見て不合理な疑いなら有罪にできるという意味だとした。 この基準は直接証拠でも情況証拠でも同じだとし、情況証拠を総合して被告人を犯人とした判断を正当とした。 |
- 裁判年月日
- 2007年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（あ）第398号
- 事件名
- 爆発物取締罰則違反，殺人未遂被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人が爆発物を作り郵送したと認め、殺意も認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成17年（う）第392号 2007.01.30一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成19年（あ）第398号 2007.10.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。