2007年11月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
使用済みインクタンクの再生品と特許権
結果 棄却向き―
| あらまし | プリンタ用インクタンクの特許を持つメーカーは、使い切りの純正品として国内外で販売していた。別の会社は、使用済みの純正品を集めて穴を開け、内部を洗浄してインクを入れ直した海外製のリサイクル品を輸入し、日本で安く販売していた。メーカーは特許権の侵害だとして、この会社に輸入・販売の差止めと製品の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の知的財産高等裁判所は、発明の本質的な部分を構成する部材に加工や交換がされた場合にあたるとして特許権の行使を認め、メーカーの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | リサイクル業者側の上告を退け、輸入・販売の差止めと廃棄を認めた二審の結論を維持した。 特許製品は一度適法に販売されれば特許権を行使できないが、同一性を欠く製品が新たに製造されたといえるときは行使できる。 穴を開けて洗浄しインク漏れ防止の機能を回復させる工程は新たな製造にあたる。海外で販売された製品も同じ基準で判断する。 |
- 裁判年月日
- 2007年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（受）第826号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10021号 2006.01.31請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成18年（受）第826号 2007.11.08 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。