記録所.com

2007年5月10日 東京高等裁判所 判決

警視庁の捜査費書類の情報公開

結果 —向き―

あらまし開示を求めた人が、東京都情報公開条例に基づき、警視庁本部の少年事件課と交通捜査課の平成12年度・15年度の捜査費に関する帳簿や領収書などの開示を請求した。警視庁側は、職員の氏名や印影、捜査費の金額、法人の印影などを伏せる一部開示や、全部を伏せる非開示の決定をした。請求者は、伏せた処分の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断一審は、非管理職職員の氏名・印影の一部や金額欄などの記載の一部、管理職職員の氏名・印影、書類の構成、法人または代表者の印影を伏せたのは違法として取り消した。その他の非管理職職員の氏名・印影と法人職員の番号を伏せたのは適法とした。
判断

一審判決を変更し、開示の範囲を狭めた。捜査費総括表や課の経理精算書、書類の構成など一部の非開示だけを取り消し、その余の請求を退けた。

公務員の氏名・印影も条例の「個人情報」に当たり、公にする慣行も認められないとして、非管理職職員の分の非開示を適法とした。

月ごとの合計額の増減では特定事件の捜査状況は分からないとした。飲食代の領収書にあった法人印1点は開示しても法人の利益を損なわないとした。

裁判年月日
2007年5月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行コ)第236号
事件名
文書非開示処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成17年(行ウ)第106号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―非開示処分の一部を取り消した ―――非開示処分の一部を取り消した―
高裁東京高等裁判所

平成18年(行コ)第236号

2007.05.10— この判決
2007.05.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
太田 幸夫賛成―裁判長
森 一岳賛成―
石栗 正子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。