記録所.com

2007年9月14日 福岡高等裁判所第4民事部 判決

相続分の譲渡証書の無効確認

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったDの相続をめぐり、相続人の1人であるAが、自分の法定相続分2分の1を別の相続人に譲る証書を作成した。Aは遺産分割調停から脱退届を出し、相続人の範囲について争いが生じた。他の相続人らは、Aは重い認知症で判断能力がなかったとして、譲り受けた相続人を相手に、証書の無効と、その相続人の持分が6分の1を超えないことの確認を求めた。
それまでの判断一審の熊本地方裁判所は、どちらの訴えも確認を求める利益がなく不適法だとして、中身を判断せずに却下した。
判断

控訴を退け、訴えを却下した一審の結論を維持した。Aの判断能力の有無は判断しなかった。

譲渡はAと譲受人の間の問題で、訴えた側の相続分は変わらず、今すぐ確認を求める利益はない。

Aも相続人全員も裁判の当事者でなく、判決では相続人の範囲の争いを解決できない。将来のAの相続に備える利益も足りない。

裁判年月日
2007年9月14日
裁判所
福岡高等裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成19年(ネ)第342号
事件名
証書真否確認等請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審熊本地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁福岡高等裁判所第4民事部

平成19年(ネ)第342号

2007.09.14棄却 この判決
2007.09.14―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧弘 二賛成―裁判長
川久保 政徳賛成―
増田 隆久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。