2007年12月13日 大阪地方裁判所 判決
商標「マイクロクロス」の有効性と使用料
結果 —向き―
| あらまし | 「マイクロクロス」の商標権を持つ会社と、その使用許諾を受けたとする会社が、同じ名前を付けたキッチン掃除用クロスを輸入し約10万枚販売した家庭用品会社を訴えた。2社は販売の差止めと商品の廃棄に加え、それぞれ約5153万円の賠償を求めた。販売会社は、この名前は「マイクロファイバー製の布」という品質を示すだけで、商標登録は無効だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 「マイクロファイバー」の語は消費者に浸透しておらず、名前から素材は連想されないとして、商標は有効で権利の侵害にあたると判断した。 販売を続けるおそれが全くないとはいえないとして差止めは認めたが、シールの貼り替えで侵害を避けられるため廃棄は認めなかった。 賠償は売上の3％の約19万円に限った。使用許諾を受けた会社は独占権が認められず、差止めも賠償も認められなかった。 |
- 裁判年月日
- 2007年12月13日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第8621号
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成18年（ワ）第8621号 2007.12.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。