2007年7月4日 名古屋地方裁判所民事第４部 判決
胃がんの見落としと精密検査の指導義務
結果 —向き―
| あらまし | 胃の不快感を訴えた51歳の男性が、医院でバリウムによる胃の造影検査を受けたが、胃潰瘍の跡の疑いと説明され、内視鏡検査は勧められなかった。約8か月後に別の医療機関で胃がんと分かったが切除できず、最初の検査から約1年3か月後に死亡した。男性の子ら2人が、精密検査をさせなかった過失があるとして、医院を開く医師に各約4446万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 造影画像はがんの可能性を相当強く示しており、医師には内視鏡検査等のできる医療機関を紹介し受診を指導する義務があったのに怠った過失がある。 読影会で潰瘍の跡との意見が出たとしても、短時間の検討で重視できず、症状を見ながら経過観察する方針にも合理性は見いだせない。 早く紹介していれば切除でき死亡時点でなお生存していた高度の蓋然性があるとして死亡との因果関係を認め、子ら各約2066万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月4日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第4974号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第４部 平成16年（ワ）第4974号 2007.07.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。