記録所.com

2007年6月6日 東京高等裁判所 判決

県立高校の土地貸主や講師の氏名の公開

結果 —向き―

あらまし千葉県の住民らが、県の教育委員会にあたる実施機関に対し、県立高校の再編計画の資料として各校長が提出した「学校調査」の回答文書の公開を求めた。実施機関は、学校に土地を貸している人の氏名・住所・賃料、PTAの会合に出席した役員らの氏名、講演会の講師の氏名などを、条例が非公開とできる「個人に関する情報」だとして公開しなかった。住民らは、この非公開の決定の取消しを求めた。
それまでの判断一審の千葉地方裁判所は、講演に関する文書1点(文書番号29)の非公開だけを取り消し、残りの請求を退けた。住民らだけが控訴したため、退けられた部分が審理の対象となった。
判断

住民らの控訴を退けた。土地の貸主、PTA会合の出席者、講演の講師の情報は、いずれも非公開にできる「個人に関する情報」に当たる。

土地の貸与や講演は、学校への協力の趣旨でたまたま引き受けたものとうかがわれ、職業のように反復・継続する「事業」とは評価できない。

PTA役員の会合出席は、肩書があってもPTAという団体の行為そのものとは評価できない。公務員の講演も公務と無関係の私事に当たる。

裁判年月日
2007年6月6日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行コ)第286号
事件名
公文書非公開決定取消請求控訴事件(原審・千葉地方裁判所平成17年(行ウ)第44号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所―文書番号29の部分の非公開を取り消し、残りの請求を退けた ―――文書番号29の部分の非公開を取り消し、残りの請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成18年(行コ)第286号

2007.06.06— この判決
2007.06.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大坪 丘賛成―裁判長
宇田川 基賛成―
新堀亮 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。