記録所.com

2004年5月26日 東京高等裁判所 判決

文書の有無も明かさない不開示決定

結果 —向き―

あらましある人が情報公開法に基づき、「平成14年4月9日付けの『申告の処理に係る申出について』に基づいて情報管理室が申告処理審理会へ出した文書」の開示を請求した。行政機関は、その文書があるかないかを答えるだけで、法律が公開しなくてよいとしている情報を明かすことになるとして、文書の有無を明らかにしないまま不開示と決定した。請求した人は、この決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、文書の有無を明かさない不開示決定は適法だとして、請求した人の訴えを退けた。
判断

高裁も地裁と同じく、不開示決定は適法だと判断し、請求した人の控訴を退けた。

文書の有無を答えると事務に支障が出るおそれは、単なる確率上の可能性ではなく、法律で守るべき程度の具体的な見込みがあるとした。

地裁の判決理由をほぼそのまま使い、請求した人が以前起こした訴訟は本人の取下げで終わったことなどを付け加えた。

裁判年月日
2004年5月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行コ)第51号
事件名
行政文書開示請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成15年(行ウ)第149号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成16年(行コ)第51号

2004.05.26— この判決
2004.05.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原田 和徳賛成―裁判長
北澤 章功賛成―
竹内 浩史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。