2008年2月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
祖母の後見人による貯金の横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 家庭裁判所から未成年者の後見人（親に代わって財産を管理する人）に選ばれた祖母が、ほかの2人と共謀し、預かっていた孫の貯金を引き出して横領したとして、業務上横領の罪に問われた。祖母の側は、自分は孫の親族なので、親族間の財産犯罪について定めた刑法の特例により刑を免除すべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、親族間の特例は当てはまらず、祖母の刑は免除されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。家庭裁判所に選ばれた後見人が横領した場合、親族でも特例は使えず、刑は免除されない。 親族間の特例は、国が処罰を控えて親族内の自律に任せる方がよいという政策上の配慮によるもので、犯罪の成立まで否定するものではない。 後見人は親族かどうかを問わず財産を誠実に管理する法律上の義務を負い、家庭裁判所の監督も受ける。その仕事は公的な性格を持つ。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（あ）第1230号
- 事件名
- 業務上横領被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成18年（う）第244号 2007.05.31刑の免除を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成19年（あ）第1230号 2008.02.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。