記録所.com

2008年2月22日 東京地方裁判所 判決

設計図の署名切り貼りと蒸し返しの訴え

結果 —向き―

あらまし放電焼結機の設計・製造を営む会社は、取引先の会社が1994年ごろ、部品図から代表者の署名部分を切り取って設計図に貼り付けたと主張した。設計会社は、この行為は私文書偽造で不法行為にあたるとして、取引先に損害賠償10万円と遅延損害金の支払いを求めた。取引先は、以前の裁判の蒸し返しだとして、訴えの却下を求めた。
それまでの判断同じ署名の切り貼りを理由に設計会社が損害の一部5万円を求めた以前の裁判では、東京地方裁判所が2007年1月31日に請求を退けた。知的財産高等裁判所も切り貼りの事実は認められないとして控訴を退け、この判決は同年9月14日に確定した。
判断

訴えを却下した。今回の請求は、以前の裁判で退けられたのと同じ不法行為について、損害賠償の残りの部分を求めるものだと判断した。

以前の裁判の蒸し返しであり、確定判決で解決したという相手の合理的な期待に反し、さらに裁判に応じる負担を強いるため、信義に照らして許されないとした。

裁判年月日
2008年2月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第23460号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第23460号

2008.02.22— この判決
2008.02.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
平田 直人賛成―
瀬田 浩久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。