記録所.com

1985年9月30日 浦和地方裁判所 判決

住民訴訟で助役は訴えられるか

結果 —向き―

あらまし埼玉県岡部町の住民が、町長と助役を相手に、ある土地を土地改良区に返さないのは違法だと確認するよう求めた。住民は、土地改良事業で生じたこの土地を町長と助役が不正に町の名義にし、町長の知人との交換で手放したなどと主張した。監査委員は土地の返還に必要な措置をとるよう勧告したが、住民は、町長らが実際には何もしていないとして裁判を起こした。
判断

訴えを門前払いにした。助役は町長を補佐するだけで町の財産を管理する権限がなく、この種の住民訴訟で訴えられる立場にないとした。

土地は交換で他人の名義になり、今は町の財産とはいえず、改良区に返さなくても町に損害は生じないため、訴えの条件を欠くとした。

住民が行った監査請求には、土地を改良区に返さないことへの請求が含まれておらず、裁判の前に必要な監査請求を経ていないとした。

裁判年月日
1985年9月30日
裁判所
浦和地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行ウ)第8号
事件名
行政行為違法確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁浦和地方裁判所

昭和60年(行ウ)第8号

1985.09.30— この判決
1985.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高山 晨賛成―裁判長
松井 賢徳原賛成―
道子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。