1985年10月8日　大阪高等裁判所　判決

完成した建物の建築確認取消を争う利益

結果　—向き―

あらまし	建築主は神戸市の建築主事から建物の建築確認を受けて工事を進めていた。ところが、建築主事は昭和57年1月9日にその建築確認を取り消した。建築主は、この取消しをさらに取り消すよう求めて裁判を起こした。控訴審では、予備として「取消しは無効だ」と確認することも求めた。
それまでの判断	神戸地方裁判所は、建物がすでに完成していることなどを理由に、建築主には裁判で争う利益がないとして、訴えを退けた（却下）。
判断	建築確認の効果は工事してよいという禁止の解除にとどまる。工事が完了した後は、確認の取消しを争っても得るものがないため、訴えの利益はないとした。車庫が未完成だとの建築主の主張は退けた。計画と一部違う形でも工事は完了したと認め、違反建築物への是正命令も建築確認の有無とは関係がないとした。控訴審で加えた取消しの無効確認の請求も、同じ理由で争う利益がないとして却下し、控訴は棄却した。

あらまし

建築主は神戸市の建築主事から建物の建築確認を受けて工事を進めていた。ところが、建築主事は昭和57年1月9日にその建築確認を取り消した。建築主は、この取消しをさらに取り消すよう求めて裁判を起こした。控訴審では、予備として「取消しは無効だ」と確認することも求めた。

それまでの判断

神戸地方裁判所は、建物がすでに完成していることなどを理由に、建築主には裁判で争う利益がないとして、訴えを退けた（却下）。

判断

建築確認の効果は工事してよいという禁止の解除にとどまる。工事が完了した後は、確認の取消しを争っても得るものがないため、訴えの利益はないとした。

車庫が未完成だとの建築主の主張は退けた。計画と一部違う形でも工事は完了したと認め、違反建築物への是正命令も建築確認の有無とは関係がないとした。

控訴審で加えた取消しの無効確認の請求も、同じ理由で争う利益がないとして却下し、控訴は棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	神戸地方裁判所―訴えを却下した　―	―	―	訴えを却下した	―
高裁	大阪高等裁判所昭和60年（行コ）第2号 1985.10.08—　この判決	1985.10.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
上田次郎	賛成	―	裁判長
道下徹	賛成	―
渡辺修明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。