記録所.com

1985年11月13日 熊本地方裁判所 判決

町立中学校の丸刈り校則

結果 —向き―

あらまし熊本県の町立中学校の校長が、男子生徒の髪形を「丸刈、長髪禁止」と定める校則を制定した。入学後も長髪を続けて卒業した元生徒とその両親は、校則が憲法に反し校長の裁量も超えているとして、校長に校則の無効確認、無効の周知、元生徒への不利益処分の禁止を求めた。元生徒は、校則の制定や校長・教師の対応で精神的苦痛を受けたとして、町にも10万円の賠償を求めた。
判断

元生徒は卒業して処分のおそれがなく、両親も生徒ではないため、校長に対する無効確認、周知、不利益処分禁止の訴えはいずれも不適法として却下した。

校則は、男女の髪形の慣習の違いなどから合理的な区別で、強制的に髪を切る定めもなく、髪形は通常思想の表現ともいえないため、憲法に違反しない。

丸刈りの教育効果には疑問が多いが、社会的に認められた髪形で、強制的な刈り取りも予定されず、著しく不合理とはいえないとして賠償請求を退けた。

裁判年月日
1985年11月13日
裁判所
熊本地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ウ)第3号等
事件名
校則一部無効確認等請求,服装規定無効確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁熊本地方裁判所

昭和58年(行ウ)第3号等

1985.11.13— この判決
1985.11.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土屋 重雄賛成―裁判長
廣永 伸行賛成―
井口 修賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。