2003年5月22日　東京高等裁判所第19民事部　判決

譲り受けた貸金債権の訴訟の移送

結果　—向き―

あらまし	ある銀行が、奈良支店を通じて奈良の会社に手形貸付けでお金を貸していた。その残りの債権を東京に住む業者が譲り受け、会社と、連帯保証人だとされる人を相手に、東京地方裁判所で一部の支払を求める裁判を起こした。会社と保証人とされた人は、裁判を奈良地方裁判所へ移すよう求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、債権を譲り受けた業者の住所が支払の場所になるとして、裁判を移してほしいという申立てを退けた。
判断	決定を取り消して、裁判を奈良地方裁判所に移した。債権を譲り受けた業者の住所が支払の場所になり、東京にも管轄はあるとみる余地はあるとした。銀行との間の「本店か奈良支店の所在地の裁判所で裁判をする」という取り決めは債権と一体のもので、譲り受けた業者にも及び、予定された裁判所は奈良だとした。主な争点は保証責任で、本人や銀行の担当者は奈良周辺にいる。譲り受けた人の住所で裁判をされる不利益は債務者に大きいので、公平のため奈良で審理すべきだとした。

あらまし

ある銀行が、奈良支店を通じて奈良の会社に手形貸付けでお金を貸していた。その残りの債権を東京に住む業者が譲り受け、会社と、連帯保証人だとされる人を相手に、東京地方裁判所で一部の支払を求める裁判を起こした。会社と保証人とされた人は、裁判を奈良地方裁判所へ移すよう求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、債権を譲り受けた業者の住所が支払の場所になるとして、裁判を移してほしいという申立てを退けた。

判断

決定を取り消して、裁判を奈良地方裁判所に移した。債権を譲り受けた業者の住所が支払の場所になり、東京にも管轄はあるとみる余地はあるとした。

銀行との間の「本店か奈良支店の所在地の裁判所で裁判をする」という取り決めは債権と一体のもので、譲り受けた業者にも及び、予定された裁判所は奈良だとした。

主な争点は保証責任で、本人や銀行の担当者は奈良周辺にいる。譲り受けた人の住所で裁判をされる不利益は債務者に大きいので、公平のため奈良で審理すべきだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所2003.04.15移送の申立てを退けた　―	2003.04.15	―	移送の申立てを退けた	―
高裁	東京高等裁判所第19民事部平成15年（ラ）第794号 2003.05.22—　この判決	2003.05.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
淺生重機	賛成	―	裁判長
及川憲夫	賛成	―
竹田光広	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。