記録所.com

1986年6月13日 東京高等裁判所 判決

石灰石の供給先を縛る契約と独禁法

結果 —向き―

あらまし福島県田村郡で石灰石粉末を作る会社と、セメント会社の住友セメントは、昭和42年に契約を結んだ。その中で、石灰石の鉱業権を他社に売らないこと、石灰石の供給先をお互いに制限することを30年間約束していた。公正取引委員会はこの条項が独占禁止法の「不当な取引制限」に当たるとして削除などを命じた。粉末会社は、他のセメント会社が田村郡に来る可能性はなく、競争は起きないとして、命令の取消しを求めた。
それまでの判断公正取引委員会は昭和59年10月、契約のうち鉱業権を売る相手と石灰石の供給先を制限する条項が不当な取引制限に当たり独占禁止法3条に違反するとして、粉末会社に条項の削除などを命じた。
判断

粉末会社の請求を退けた。田村郡の石灰石はセメント用にも使え、ほぼ2社しか供給できないので、潜在的な供給も含めた石灰石の取引の場があると認めた。

30年続く長い縛りでは将来の情勢の変化も考えるべきで、他のセメント会社が進出する可能性は否定できない。条項は競争を大きく制限すると判断した。

2社にとって合理的な契約でも、自由な競争の秩序を犠牲にしてまで守る利益とはいえず、公共の利益に反すると判断した。

裁判年月日
1986年6月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行ケ)第264号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和59年(行ケ)第264号

1986.06.13— この判決
1986.06.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡 垣学賛成―裁判長
村岡 二郎賛成―
佐藤 繁賛成―
塩谷 雄賛成―
佐藤 康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。