記録所.com

1986年7月14日 大分地方裁判所 判決

労災病棟用地の売却と住民訴訟

結果 —向き―

あらまし市町村でつくる事務組合が、じん肺や振動病の患者のための労災病棟の用地として、約2億2000万円をかけて土地を取得した。組合はこの土地を病院経営の公益法人に貸した後、1億5000万円で売却した。組合を構成する市町村の住民らは、売却は違法で無効だとして、公益法人に所有権移転登記の抹消を求めた。それが認められない場合に備えて、組合の管理者と公益法人に、約8693万円を組合へ賠償するよう求めた。
それまでの判断住民らが裁判の前に行った監査請求に対し、組合の監査委員は1983年6月、請求には理由がないと通知した。
判断

組合は土地を病棟用地として買ったが、自ら病棟を運営せず他の団体に任せる計画だったので、売却が禁じられる「行政財産」に当たらないと判断した。

代金1億5000万円は更地の時価の倍以上で安売りではなく、面積が基準未満で議会の議決も不要だとして、登記の抹消と売却を理由とする賠償の請求を退けた。

土地の購入と賃貸を理由とする賠償の請求は、裁判の前に必要な監査請求の対象になっていなかったため、中身を判断せずに門前払いとした。

裁判年月日
1986年7月14日
裁判所
大分地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ウ)第7号
事件名
所有権移転登記抹消登記手続等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所

昭和58年(行ウ)第7号

1986.07.14— この判決
1986.07.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川本 隆賛成―裁判長
岡部 喜代子賛成―
小久保 孝雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。