記録所.com

1986年10月8日 東京地方裁判所 判決

都立高校の留年処分と執行停止

結果 —向き―

あらまし1985年4月に都立高校へ入学した生徒が、1986年3月、校長から1年生に留め置く処分を受けた。生徒は、処分は違法だとして無効確認または取消しを求める裁判を起こした。あわせて、その裁判の判決が確定するまで処分の効力を止めるよう申し立てた。
それまでの判断校長は、生徒の数学Iと英語Iの評定がいずれも1で、追試験でも成果が認められなかったとして両科目の単位を認めず、1年生に留め置く処分をした。
判断

留め置きは進級と卒業が遅れ、親の教育費も増える不利益を伴い、学校内部の問題にとどまらないから、裁判所の審査の対象にならないとはいえない。

単位を認めるかは校長の広い裁量に委ねられるが、成績に照らせば裁量の濫用や逸脱は認めがたく、定時制への編入を拒んだ報復だとの主張も裏付けがない。

事前に告知し言い分を聞く機会を与えるべき法規も必要もなく、処分が違法とは認められないため、本案に理由がないとみえるとして申立てを退けた。

裁判年月日
1986年10月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行ク)第40号
事件名
執行停止申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和61年(行ク)第40号

1986.10.08— この判決
1986.10.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 康之賛成―裁判長
太田 幸夫賛成―
塚本 伊平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。