記録所.com

1987年4月1日 東京地方裁判所 判決

高校の留年処分と裁判所の審査

結果 —向き―

あらまし都立高校の全日制に入学した生徒が、1年生の数学と英語の単位を認められず、1年生に留め置かれた。生徒は、成績は最低評価に当たるものではなく、定時制への編入を断ったことへの報復でもあり、手続にも問題があると主張した。そして、この処分の無効の確認か、取消しを求めて裁判を起こした。高校側は、単位の認定は学校内部の問題であり、裁判所が審査する対象ではないと反論した。
それまでの判断高校側は、数学と英語の評定がいずれも1で追試験でも成果が認められなかったとして、1986年3月25日、両科目の単位を認めず、生徒を1年生に留め置く処分をした。
判断

留め置かれると進級できず、卒業が1年遅れ、教育費も増える。学校内部の問題にとどまらないため、処分も単位の不認定も裁判所が審査できるとした。

単位の認定には学校に幅広い裁量がある。試験の成績などに照らし、評定を1として単位を認めなかったことに裁量の逸脱や濫用はないとした。

報復という主張は証拠がなく、成績会議は開かれ、事前に言い分を聞く手続も必要ないとして、処分は適法とし、生徒の請求を退けた。

裁判年月日
1987年4月1日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行ウ)第92号
事件名
進級拒否処分無効確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和61年(行ウ)第92号

1987.04.01— この判決
1987.04.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 康之賛成―裁判長
塚本 伊平賛成―
加藤 就一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。