1987年8月6日 東京高等裁判所 判決
公衆浴場の申請書返戻と訴えの期限
結果 —向き―
| あらまし | ある人が公衆浴場の営業許可を申請した。保健所長は「予定地は県の条例上営業できない場所で、申請は無意味だ」と書いた文書を付けて、申請書を送り返した。予定地から200メートル以内には児童遊園などがあった。申請した人は、この送り返し（昭和56年2月4日付）が営業を許可しない処分にあたるとして、その取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の長野地方裁判所は、訴えを起こせる期限が過ぎているとして、訴えを不適法として退けた（却下した）。 |
| 判断 | 一審と同じく訴えは不適法だとして、申請した人の控訴を退けた。 訴えの期限は、送り返された文書が届いた日から数える。申請した人が当時これを不許可処分だと分からなかったとしても、それは変わらない。 分からなかったのは保健所長の責任なので遅れは許されうる。ただ、別の裁判の判決が届いた時点で妨げはなくなり、そこから1週間を過ぎた訴えは遅すぎる。 |
- 裁判年月日
- 1987年8月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（行コ）第3号
- 事件名
- 公衆浴場営業不許可処分取消請求控訴事件（原審・長野地方裁判所昭和６０年（行ウ）第５号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長野地方裁判所―訴えを不適法として却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和62年（行コ）第3号 1987.08.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。