記録所.com

1987年10月12日 大阪高等裁判所 判決

衆議院の定数配分と1票の格差

結果 —向き―

あらまし1986年7月6日の衆議院議員選挙は、その直前に改正された公職選挙法の議員定数の配分に基づいて行われた。この配分では、選挙区ごとの議員1人あたりの人口の差が最大2.99倍あった。大阪府第3区の有権者たちは、1票の価値の不平等は憲法の平等の原則に反すると主張した。そして、同区の選挙を無効にするよう選挙管理委員会を相手に求めた。
判断

明治以来、府県ごとに人口に比例して議員を配分してきた方式は憲法上の慣行といえる。これに反しても直ちに違憲ではないが、配分が合理的かを判断する重要な基準になるとした。

改正法はこの方式によらない部分的な手直しで2.99倍の格差を残し、約束した抜本改正も進んでいない。このため、改正の当初から違憲の不平等状態にあると判断した。

ただ、選挙は改正から2か月足らずで行われ、是正に必要な期間が過ぎたとはいえない。そこで選挙を無効とはせず請求を退け、抜本改正がなければ次の選挙は無効もありうると警告した。

裁判年月日
1987年10月12日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行ケ)第1号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所

昭和61年(行ケ)第1号

1987.10.12— この判決
1987.10.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
廣木 重喜賛成―裁判長
諸富 吉嗣賛成―
吉川 義春賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。