記録所.com

1987年10月28日 東京地方裁判所 判決

目黒区の住区住民会議への公金支出

結果 —向き―

あらまし東京都目黒区は、小学校の通学区域をもとに区内を22の「住区」に分け、各住区にできた住区住民会議に、住区会議室などの施設の管理を委託したり、まちづくりや交通安全などの事業に補助金を出したりしていた。区の住民らは、住民会議は構成員がはっきりしない名前だけの団体で、施設の管理を任せることもできないと主張した。そして、区長に対し、委託料と補助金の支出をやめるよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民らは区の監査委員に住民監査請求をしたが、監査委員は1983年11月1日付けで、理由がないと通知した。
判断

住民会議は住民の有志が自主的に作り、規約・役員・総会を備え、役員が変わっても存続するので、法人でなくても団体としての実体があると認めた。

規約の「住区内の住民で構成する」という定めは、全住民を意思と無関係に加える趣旨ではなく、希望すれば誰でも参加できることを示すものだとした。

施設の管理を任せられる「公共的団体」は公共的な活動をする団体であれば足り、法人でなくてよい。住民会議はこれに当たり、支出は違法でないとして請求を退けた。

裁判年月日
1987年10月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ウ)第161号
事件名
公金支出差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和58年(行ウ)第161号

1987.10.28— この判決
1987.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 康之賛成―裁判長
高橋 利文賛成―
青野 洋士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。