2006年9月14日 大阪地方裁判所 判決
市営駐車場の管理者を公募せず指定
結果 —向き―
| あらまし | 箕面市は駅前の市営駐車場の管理を任せる「指定管理者」を原則公募で選ぶ条例を定めたが、附則で、最初の指定に限り、すでに管理業務を受託している者を選べるとし、市が約68%を出資する会社を指定した。市の住民らは、公募しないのは地方自治法に違反するなどと主張して、附則の無効確認と指定の取消しを求めた。あわせて、会社が受け取る駐車場の利用料金で市が損害を受けたとして、市長個人と会社に4349万3000円の損害賠償を請求するよう市長に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民らは裁判の前に市の監査委員に住民監査請求をしたが、監査委員は2006年2月に理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 附則は市長が受託者を候補に選べるとしただけで、特定の者の権利義務に直接影響せず行政処分でないため、無効確認の訴えを却下した。 指定管理者の指定は施設の目的達成のための行政上の行為で、財産価値の維持を直接の目的とせず住民訴訟の対象外のため、取消しの訴えを却下した。 会社が料金を受け取れるのは条例の定めによるもので市長が結んだ協定によらず、協定と損害に因果関係がないため、賠償請求の求めを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月14日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ウ）第50号
- 事件名
- 自動車駐車場指定管理者指定処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成18年（行ウ）第50号 2006.09.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。