記録所.com

1988年2月23日 東京地方裁判所 判決

環境アセス審議会の資料の開示

結果 —向き―

あらまし京葉線の新砂町・東京間の鉄道建設について、東京都の環境影響評価審議会の第一部会が8回にわたり審議した。都内の住民2人と都内の法人は、都の公文書開示条例に基づき、この部会の審議資料、資料名を記した文書、会議録(委員の出欠の部分を含む)の開示を都知事に求めた。知事が開示を拒んだため、3者はその決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断都知事は、審議会が非開示と議決しているため条例9条6号に当たるとして、請求された文書をすべて開示しない決定をした。3者の異議申立ても退けた。
判断

審議会の議決が非開示と定めたのは会議録だけで、審議資料などには定めがないと判断し、それらの非開示決定を取り消した。

合議機関が非開示と定めれば、具体的な根拠が不明でも無効にはならず、事前に包括して定めることも許されるとした。

非開示の議決がある以上、知事は根拠を問わず開示を拒むべきだとして、会議録の非開示は適法とし、この部分の請求を退けた。

裁判年月日
1988年2月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行ウ)第200号等
事件名
公文書非開示決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和60年(行ウ)第200号等

1988.02.23— この判決
1988.02.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 康之賛成―裁判長
太田 幸夫賛成―
青野 洋士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。