1988年2月25日 福岡高等裁判所 判決
ごみ焼却場工事の随意契約の適否
結果 —向き―
| あらまし | 長崎県の福江市で市長の職務を代わりに行っていた助役が、ごみ焼却場の建設工事を、入札をしないで選んだ相手と結ぶ契約（随意契約）の方法で、三機工業と契約した。福江市に代わって訴えた人は、入札をしなかったことや業者の選び方が法令に違反し、市に損害を与えたと主張し、助役に650万円の賠償を市へ支払うよう求めた。裁判の途中で助役が亡くなったため、妻と子4人に、相続した割合に応じて支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 長崎地方裁判所は請求を退けた。 |
| 判断 | 法律の考え方として市の契約は入札が原則だが、入札が不可能でなくても、ふさわしい能力を持つ相手を選ぶ方が契約の目的に合う場合は、担当者の合理的な判断で随意契約にできる。 ごみ焼却場は複雑で大規模な高額の施設で、炉の構造が会社ごとに違う。工事の能力や稼働後の保守態勢を重視して相手を選んだことには理由があり、違法ではない。 予定価格などを決めて数社から見積もりを出させ、相手を選んだやり方も権限の行き過ぎや乱用ではなく、助役の過失も認められないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1988年2月25日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（行コ）第2号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件（原審・長崎地方裁判所昭和４８年（行ウ）第３号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長崎地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 昭和62年（行コ）第2号 1988.02.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。